勝てば官軍負ければ賊軍とは？意味・背景・歴史的事例を徹底解説

2025年11月7日 2025年11月7日

Influencer Marketing Guide編集部

「勝てば官軍負ければ賊軍」という言葉は、歴史的な背景を持つ深い意味を含んでいます。勝敗によって正当性が決まるというこの言葉は、社会や歴史における権力の移り変わりを象徴しています。この記事では、この言葉の意味とその歴史的背景について詳しく解説します。

1. 「勝てば官軍負ければ賊軍」とは？その意味と背景

この言葉は、日本の歴史や社会においてしばしば用いられる格言であり、勝者の側に正義があり、敗者には賊軍としての烙印が押されるという、勝敗によって物事が決定されるという現実を反映しています。

1.1 言葉の直訳とその意味

「勝てば官軍負ければ賊軍」という言葉は、勝者が権力を握り、敗者が反乱者や裏切り者として扱われるという意味を持っています。具体的には、官軍とは、政府や正当な権力を持つ軍を指し、賊軍は反乱者や反体制勢力を指します。勝者がその時点での支配者であるため、正当性が与えられるという考え方です。

1.2 歴史的背景

この言葉は、特に戦国時代や江戸時代の日本の歴史に深く根付いています。日本の歴史においては、時の政権が変わるたびに、勝者が正義として語られ、敗者は反乱者として記録されることが多かったのです。歴史的には、政治的な権力が最も重要視され、勝者の側に正当性が認められるという社会的な流れがありました。

2. 歴史的事例に見る「勝てば官軍負ければ賊軍」

この言葉は、日本の歴史において数多くの事例と結びついています。戦争や政権交代のたびに、勝者と敗者の立場が変わり、その結果として「官軍」と「賊軍」というレッテルが貼られました。以下にいくつかの有名な事例を挙げて、その実態を見ていきましょう。

2.1 戦国時代の例：織田信長と明智光秀

戦国時代の日本では、勝者が正当性を持つ典型的な例として、織田信長と明智光秀の関係が挙げられます。明智光秀は、織田信長に仕えていたものの、裏切って信長を討った事件が有名です。しかし、信長が生きていれば、光秀は「賊軍」として語られなかったかもしれませんが、信長が討たれた後、光秀もまた敗北し、「賊軍」とされました。逆に、信長の後を継いだ豊臣秀吉は、その後の勝利によって「官軍」として認められました。

2.2 明治時代の例：戊辰戦争と会津戦争

戊辰戦争における会津戦争は、まさに「勝てば官軍負ければ賊軍」の典型的な例です。会津藩は、幕府側について新政府に反抗しましたが、戦争で敗北し、会津藩は反乱軍として扱われました。一方、薩摩藩や長州藩は、新政府の「官軍」として認められ、明治維新が進行しました。結果として、会津藩は「賊軍」とされ、歴史の中でその立場は大きく変わりました。

2.3 近代戦争：太平洋戦争と戦後の日本

第二次世界大戦後の日本でも、この言葉の意味が適用されました。日本が敗戦国となり、戦争の結果として「敗者」としての立場が決定されました。戦後、日本は連合国に占領され、その後の国際社会では戦勝国であるアメリカ合衆国を中心に正当性が与えられ、戦犯として裁かれた人物も多く、これもまた「勝てば官軍負ければ賊軍」の一つの例です。

3. 「勝てば官軍負ければ賊軍」の社会的意味

この言葉は、単なる歴史的な教訓に留まらず、社会においても重要な意味を持っています。戦争や政治的な勝敗がどのように社会に影響を与えるか、そしてその後の歴史の解釈がどのように変わるのかについても考察する価値があります。

3.1 勝者の正当性と歴史の書き換え

「勝てば官軍負ければ賊軍」という言葉は、勝者がその後の歴史を書き換えることを意味します。勝者は、自分たちの立場を正当化し、敗者を賊軍として位置付けることができるため、歴史の解釈はしばしば一方的になります。例えば、戦争の結果として、誰が正義だったのかが後から見てわかることも多いですが、勝者が歴史を語る側となることで、敗者の視点がしばしば無視されることもあります。

3.2 政治的な権力の不安定性

この言葉は、また政治的な権力がどれほど不安定であるかも示しています。政権が交代する度に、勝者が正当性を主張し、敗者を悪とすることは歴史上よく見られます。特に、政権交代が大きな戦争や革命を伴う場合、どちらが「官軍」なのか、「賊軍」なのかが変わることもあります。このように、権力の変動は常に社会や歴史に大きな影響を与えるものです。